... Torino - Milan ...

Torino-Milan, ABATE subito nei guai: TRE ASSENZE pesantissime, situazione INACCETTABILE

... un "vuoto politico" !!! ...

L’ostilità della quasi totalità degli “intellettuali organici” di area PD verso Giuseppe Conte ha origini sostanzialmente pre-politiche. Da anni, tanti anni, questi intellettuali (spesso professori e professoresse universitari pluri-titolati, spesso appartenenti proprio a quella “sinistra ZTL” che non è affatto una parodia ma una realtà ben reale) dibattono quotidianamente su come “tornare ad essere sinistra vera”, su come “recuperare il rapporto con le classi popolari”, e via dicendo. Mancando un partito serio, e non essendolo più il PD, Facebook è diventato il luogo del dibattito; i più famosi, titolati e relazionati trovano ospitalità anche su qualche giornale di rilevanza nazionale (e spesso sono invidiati dagli altri, e corteggiati dai “codazzi”). È un grande onanismo collettivo, talvolta perfino annoiato; c’è spesso tanta autocritica verso il PD, anch’essa spesso molto annoiata come lo sono i dibattiti e le autocritiche di quei pezzi di società intellettualmente attiva che si rendono conto della situazione, ma che sono sufficientemente benestanti da non aver davvero bisogno della politica. È un teatrino, in cui sostanzialmente la stessa gente si parla addosso e si scambia i likes, che va avanti da anni. Anche grazie a questo teatrino viene tenuta in piedi la parvenza che il PD abbia ancora una attività politica ed intellettuale reale, e che non sia quindi semplicemente un vuoto involucro organizzativo preda delle correnti e dei centri di potere privati che stanno dietro alle correnti. Quando uso la parola “teatrino”, non lo faccio in modo dispregiativo: è proprio una messinscena funzionale a mostrare una attività partitica, una vitalità politica che non esiste più, e che pur si deve tenere in piedi per continuare ad attirare i voti della comunità di militanti / elettori più ampia che la osserva. Ad onor del vero, va detto che molti non si rendono conto di essere attori di questa messinscena: molti, credo la maggior parte, vi partecipano in modo sincero e genuino, con l’intenzione e la sincera credenza di tenere in vita l’attività intellettuale erede della tradizione del comunismo italiano. Questa attività autoreferenziale collettiva è una delle ragioni della incredibile presunzione di questo pezzo di classe intellettuale. Non c’è “vera sinistra” che non passi attraverso questa classe intellettuale e che non riceva il timbro di autenticità di questa classe intellettuale, che si sente erede del nobile pensiero comunista e democratico; chi non vi appartiene, o decide di non avere alcuna intermediazione con essa, anche semplicemente per dargli credito e riconoscimento, riceve il marchio dell’ignominia. Pensare di poter fare politica a sinistra, con temi di sinistra, senza interfacciarsi con questa classe intellettuale, è considerato - consapevolmente e inconsapevolmente - come un atto di vera e propria blasfemia. Giuseppe Conte ha tutte queste colpe. Non è un membro e un’espressione di questa classe intellettuale e di questo dibattito pluriennale sulla necessità di “ricostruire la sinistra” e “riconnettersi con il popolo”; ed è riuscito davvero, lui sì - colpa delle colpe! - a riconnettersi politicamente ed emotivamente con le classi popolari. Ma come, caro Conte, loro stanno lì da anni a disquisire in modo dotto e pacato sul popolo e sulle connessioni politico-emotive col popolo, e tu ci riesci? E neanche li consideri? Ma come ti permetti? Hai un bidone dell’immondizia al posto del cuore! Tutto il rancore, l’odio, la stizza, lo scandalo che questa classe intellettuale del PD prova per Conte ha origine da tutto questo, ed è un’origine sostanzialmente prepolitica. Conte gli sta rubando il pallone da tempo, e glielo sta mettendo in saccoccia con una capacità politica inedita. Gli ha pure soffiato il riferimento alla Ocasio Cortez, anticipandoli tutti! Non si fa, proprio non si fa. Giuseppe Conte potrebbe pure tatuarsi la faccia di Draghi e Mattarella sul petto, mettersi a cucinare una bella pastasciutta antifascista con il grembiule dell’Anpi, e scrivere il menù con la schwa, ma finirebbe comunque sotterrato di insulti e rancori da parte dei nostri intellettuali di area PD per aver sbagliato qualche ingrediente. E sarebbero pure quelli che, nella loro testa, costituiscono la speranza della sinistra del nostro Paese. Gli chiudessero i profili social nei sei mesi prima delle elezioni, il campo largo avrebbe qualche speranza di vincere le elezioni.

... la "ducetta" schifosetta! ...

Nell'intervista rilasciata al New York Times Meloni sostiene che le femministe avrebbero combattuto "le battaglie sbagliate", per esempio sulle quote di genere. E ha difeso la scelta di utilizzare per sé il maschile e poi precisa: "Quello che mi interessa è se sono libera di diventare presidente del Consiglio dei ministri". "Questa è uguaglianza, non essere chiamata 'la presidenta'". Alla domanda successiva però se sia femminista, invece, non risponde. Ecco io ora su questo breve stralcio vorrei riflettessimo tutti. Quali erano, e quali sono, le battaglie delle femmiste, beh non certo e non quelle di rivendicare una dimensione femminile per ogni ruolo sociale. Quella al più è una battaglia simbolica, ma accessoria. La battaglia principale delle femministe era una e una sola avere gli stessi diritti degli uomini indipendentemente dal genere. Non può essere il genere un elemento di discriminazione. Una battaglia per tutte le donne. Più diritti per tutte. Parità salariale per tutte, diritto al lavoro per tutte (anche se la natura assegna alla donna parto, allattamento etc...). E invece significativamente come la declina la Meloni la parità di genere? "Diventare Presidente del Consiglio". Ovvio che una donna abbia diritto a ricoprire qualunque ruolo apicale ed ovviamente senza in questo esser sfavorita. Ma questa declinazione è esattamente una declinazione di destra. Una declinazione carrierista e classista. E le altre? Tutte le altre che non scmmiottando le dinamiche di comando maschili non ci arrivano a ruoli apicali? S'attaccano? In tutta evidenza sì. Più simile ad una sorta di Berlusconi al femminile che non invece ad una "ducetta". Per questo forse se esiste una citazione che più di tutte descrive il suo modo di vedere la vita è la famosa battuta di Sordi ne "Il Marchese del Grillo "Io sono io e voi non siete un c@z*o 

 Mario Imbimbo.

... i Dublinanti!!! ...

E FU COSÌ CHE ANCHE DUBLINO CI RISPEDÌ INDIETRO I DUBLINANTI 

La retorica dei confini che si ritorce contro C'è una lista che continua ad allungarsi: Germania, Austria, Svizzera, Finlandia, Svezia, Paesi Bassi... e adesso anche l'Irlanda. Il meccanismo è quello che per anni abbiamo conosciuto come sistema di Dublino e che, dal 12 giugno scorso, è stato sostituito dalle nuove regole del Patto europeo su migrazione e asilo, mantenendo però sostanzialmente il principio secondo cui il Paese di primo ingresso può essere chiamato a farsi carico della domanda d'asilo. E indovinate quale Paese continua a comparire molto spesso in questa partita? L'Italia. La cosa interessante è che per anni abbiamo sentito ripetere che il Paese di primo ingresso deve assumersi la responsabilità, che i confini vanno difesi, ma che l'Italia, proprio perché è uno dei principali Paesi di primo approdo, non può essere considerata il campo profughi d'Europa. Una posizione che il governo italiano ha trasformato in una delle sue principali battaglie politiche europee. Nel frattempo, però, l'Italia aveva sospeso dal dicembre 2022 i trasferimenti in ingresso nell'ambito delle procedure di Dublino e, con diversi Paesi, erano state raggiunte intese che avevano di fatto limitato o rinviato la possibilità di rimandarci i cosiddetti dublinanti. Nel 2025, infatti, a fronte di 19.889 richieste ricevute dall'Italia, non ci sono stati trasferimenti in ingresso attraverso la procedura “take back”. Adesso la musica è cambiata. Con l'entrata in vigore del nuovo Patto europeo, diversi Stati hanno deciso di riattivare i trasferimenti verso l'Italia. La Germania sostiene che gli accordi raggiunti con Roma prevedessero proprio la ripresa del meccanismo con il nuovo sistema europeo; anche Austria, Svizzera, Finlandia, Svezia e Paesi Bassi si stanno muovendo nella stessa direzione. E nelle ultime ore si è aggiunta anche l'Irlanda. Non significa che domani arriveranno in Italia decine di migliaia di persone. Nel sistema di Dublino le richieste sono sempre state molto più numerose dei trasferimenti effettivamente eseguiti: nel 2025, per esempio, l'Italia ha ricevuto 19.889 richieste secondo i dati della Dublin Unit, mentre i trasferimenti effettivi sono rimasti pochissimi. Ma il dato politico è un altro. Per anni l'Italia ha chiesto che il principio del Paese di primo ingresso fosse riconosciuto e rispettato, mentre contemporaneamente cercava di limitare gli effetti pratici di quel principio attraverso sospensioni e intese con gli altri Stati. Oggi quei Paesi stanno tornando a chiedere l'applicazione delle regole che riguardano proprio il Paese di primo ingresso: l'Italia. E qui sta il paradosso. Non perché Germania, Austria, Svizzera, Finlandia, Svezia, Paesi Bassi o Irlanda siano improvvisamente diventati nemici dell'accoglienza. Al contrario: stanno facendo esattamente quello che conviene ai loro interessi nazionali, utilizzando gli strumenti che il nuovo sistema europeo mette a disposizione. E forse è proprio questa la parte che rischia di essere più indigesta alla propaganda. Quando costruisci una politica europea fondata sul principio che il Paese di primo ingresso deve essere responsabile, devi essere pronto ad accettare che quel principio possa essere applicato anche quando sei tu il Paese di primo ingresso. La sovranità nazionale funziona benissimo negli slogan. Ma quando gli altri Stati cominciano a esercitare la propria, utilizzando le stesse regole che tu hai invocato per anni, la musica cambia. E così quello che doveva essere il grande “modello italiano” rischia di diventare una curiosa lezione di politica europea: abbiamo chiesto che le regole fossero rispettate. Gli altri hanno cominciato a rispettarle. E adesso presentano il conto proprio a noi.

... la "guitta" schifosa!!! ...

COSTEI NON CONOSCE VERGOGNA 

 LE FAVOLE DELLA PRESIDENTA....CHE IN UN ’INTERVISTA AL “NEW YORK TIMES ”, CI HA TENUTO COME SEMPRE A FORNIRE UNA SUA NARRAZIONE “STORICA ” E PERSONALE DI COSA È STATO IL FASCISMO....TALMENTE RIDICOLA E PATETICA...CHE IN APPENA TRE RIGHE HA RIMESSO IN DISCUSSIONE VENT'ANNI ’DI FASCISMO E OTTANT'ANNI ’ DI ANTIFASCISMO. IL TUTTO RIDOTTO IN QUESTE POCHE PAROLE..( CHE MI VIEN DA PENSARE..O FA LA FURBA O È IGNORANTE...?) ECCO LE SUE PAROLE PER UN TOTALE DI OTTANT'ANNI DI STORIA: “È STATA UN ’EPOCA PARTICOLARMENTE COMPLESSA. CHIARAMENTE, SE GUARDIAMO A QUESTA STORIA OGGI, È UNA COSA. SE L'AVESSIMO VISTA STANDO NEL MEZZO DI QUEGLI EVENTI, PROBABILMENTE L'AVREMMO PERCEPITA DIVERSAMENTE, NO?”. NO PRESIDENTA... SOLO I FASCISTI POTEVANO PERCEPIRLA DIVERSAMENTE E ANCORA NO, PERCHE IL FASCISMO NON ERA "DIVERSO SE VISTO DA DENTRO". ERA CHIARISSIMO ANCHE ALLORA A CHI VENIVA PERSEGUITATO, INCARCERATO, TORTURATO, ASSASSINATO! ERA CHIARISSIMO A MATTEOTTI, A GRAMSCI, AI ROSSELLI AI FRATELLI CERVI, A TUTTI GLI OPPOSITORI POLITICI, AGLI EBREI DEPORTATI, AI PARTIGIANI IMPICCATO E LASCIATI ESPOSTI.PERCHE LA GENTE DOVEVA VEDERE..ED AVERE PAURA DELLA LORO VIOLENZA E DEL LORO SCHIFOSO POTERE, IL PROBLEMA PRESIDENTA NON È LA COMPLESSITÀ DELLA STORIA..PERCHE NON ESISTE COMPLESSITA... IL PROBLEMA È L'AMBIGUITÀ E L'IPOCRISIA VIGLIACCA DI CHI, ANCORA OGGI, NON RIESCE A DIRE UNA COSA SEMPLICE: IL FASCISMO È STATO IL MALE ASSOLUTO, E L 'ANTIFASCISMO È IL FONDAMENTO DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA! E COME DICEVO SOPRA PER TUTTI GLI ALTRI ERA STATO CHIARISSIMO FIN DAL PRIMO GIORNO QUELLO QUELLO CHE SAREBBE DIVENTATO IL FASCISMO, SOLO CRIMINI E BRUTALITA COME I SINDACALISTI MANGANELLATI E INGOZZATI DI OLIO DI RICINO, I GIORNALISTI INCARCERATI, GLI INTELLETTUALI AL CONFINO, GLI INSEGNANTI IMBAVAGLIATI E COSTRETTI ALL’OBBEDIENZA .E POI I 45.000 PARTIGIANI CADUTI NELLA RESISTENZA. AI 650MILA MILITARI ITALIANI INTERNATI NEI LAGER NAZISTI DOPO l’8 SETTEMBRE, PER ESSERSI RIFIUTATI DI CONTINUARE A COMBATTERE AL FIANCO DI HITLER E DELLA REPUBBLICA DI SALÒ. AI 6.000 EBREI DEPORTATI DALL’ITALIA ’, 5.900 DEI QUALI NON TORNARONO PIÙ. ALLE VITTIME DELLE FOSSE ARDEATINE, DELL ’ECCIDIO DI MONTE SOLE E SANT’ANNA ’DI STAZZEMA, PER DUE TERZI DONNE E BAMBINI. ALLE OLTRE 23 MILA VITTIME DELLE STRAGI NAZISTE E FASCISTE CENSITE IN ITALIA TRA IL 1943 E IL 1945. GLIELO VADA A DIRE A TUTTI LORO COSA È STATO IL FASCISMO. E, SE PROPRIO NON È IN GRADO DI DEFINIRSI ANTIFASCISTA, ALMENO CHIEDA SCUSA E PROVI VERGOGNA...OVVIO CHE NON LO FARA MAI ..PERCHE LEI E FASCISTA CONVINTA..DELLA SCUOLA DI ALMIRANTE.. PER CUI RADICI PROFONDE... E DEVO DARE ANCORA RAGIONE AI MIEI NONNI.. CLASSE 1924...CHE MI RIPETEVANO SPESSO...CHE SOLO CHI NON LO HA VISSUTO..PUO RIMPIANGERE QUEL PERIODO ORRIBILE... SENZA GIUSTIZIA NE DEMOCRAZIA....ERA SOLO TERRORE..MISERIA E FAME... QUESTO PRESIDENTA E' STATO IL FASCISMO ....E NON LA SUA FAVOLETTA!!!!! 

 Silvana Correggioli.

... la "borgatara" fischiata!!! ...

Quando un domani ricorderemo la parabola discendente della Meloni probabilmente accanto alla batosta referendaria metteremo la bordata di fischi che la hanno raggiunta ai giochi del Mediterraneo. A pochi giorni da quel fatidico 4 settembre in cui festeggerà i 1413 giorni di governo è arrivata la certificazione popolare della fine della sua parabola. Si certo forse la vicinanza con l'ex Ilva e la sua vicenda hanno inciso, ma quel che è vero è che la narrazione della Premier del popolo, voluta dagli italiani, che ha con sé la maggioranza degli italiani è finita da un pezzo e questi fischi ne sono la prova più grande. Se possibile il suo crollo stride ancor di più accanto all'affetto immutato della gente per il Presidente Mattarella. Infatti ben diversa è stata l’accoglienza riservata al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, salutato da un lungo e caloroso applauso. Applausi per Mattarella fischi per la Meloni. È la fine di un ciclo. Potrà forse tornare a vincere? Dimezzata se si carica Vannacci o potrà perdere con orgoglio. Ma un pezzo della sua storia con questi fischi è decisamente al tramonto. 

 Mario Imbimbo.

... uscire dal buio!!! ...

È il buio totale. 

Le menti sembrano sempre più offuscate da messaggi semplicistici, fuorvianti e costruiti per alimentare paure e risentimenti. L’immigrazione clandestina, la criminalità, i femminicidi, la violenza nelle strade: per ogni problema complesso arriva la soluzione miracolosa. E, naturalmente, arriva Lui. L’uomo forte. Quello che, con il suo immancabile sorrisetto e una comunicazione apparentemente semplice e diretta, dovrebbe risolvere tutto. Il problema non è soltanto chi lancia questi messaggi. Il problema è chi li accoglie senza interrogarsi, senza verificare, senza distinguere tra slogan e soluzioni concrete. È il trionfo dell’analfabetismo funzionale applicato alla politica: non comprendere la complessità dei problemi, ma cercare risposte facili, immediate e rassicuranti. E qui sta il vero pericolo. L’ex generale Roberto Vannacci ha dimostrato di saper utilizzare con abilità i nuovi strumenti della comunicazione. Sa parlare alla “pancia” delle persone, utilizzare parole semplici, individuare paure e malcontenti e trasformarli in consenso politico. Non è necessario condividere le sue idee per riconoscere questa capacità comunicativa. Proprio per questo non basta indignarsi. Non basta etichettare chi lo vota o lo ascolta come “ignorante” o “fascista”. Anzi, sarebbe un errore strategico. Bisogna confrontarsi. Bisogna spiegare, punto per punto, dove finiscono gli slogan e dove iniziano i problemi reali. Bisogna dimostrare con i fatti, con i numeri e con argomentazioni comprensibili quali siano i limiti, le contraddizioni e le conseguenze concrete delle sue proposte. E soprattutto il centrosinistra deve svegliarsi. Non può continuare a parlare soltanto a chi è già convinto. Deve tornare nelle piazze, nei quartieri, nei luoghi di lavoro, sui social, nei luoghi dove si formano le opinioni. Deve fare proselitismo democratico, senza arroganza e senza paternalismi. È tempo di una nuova RESISTENZA democratica: non contro le persone, ma contro la semplificazione della realtà, contro la manipolazione della paura, contro l'idea che per governare un Paese complesso bastino slogan, nemici da indicare e un uomo forte da applaudire. La democrazia non si difende insultando chi la pensa diversamente. Si difende convincendo. E per convincere bisogna esserci, parlare, ascoltare e soprattutto spiegare. Perché lasciare campo libero a chi sa comunicare meglio significa consegnargli anche il monopolio del racconto della realtà. 

Diamoci una svegliata. La democrazia non è mai conquistata una volta per tutte. Va difesa ogni giorno. 

 Raffaello Briguglio.

... non ci sono parole!!! ...

«Dovremmo uccidere 30-40 persone ogni notte». E ancora: «Non sono degni di vivere». Non sono parole di un estremista qualunque. Sono le ultime dichiarazioni di Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza nazionale del governo israeliano, che ha anche sostenuto l’emigrazione di massa dei palestinesi da Gaza e rivendicato la Striscia come territorio israeliano. E mentre a Gaza si continua a morire, in Cisgiordania occupata proseguono aggressioni, intimidazioni e tentativi di espulsione da parte dei coloni. A Qusra, negli ultimi giorni, coloni israeliani hanno accerchiato abitazioni palestinesi per oltre una settimana; persino l’ambasciatore statunitense Mike Huckabee ha definito gli autori di queste azioni «terroristi israeliani». Human Rights Watch ha denunciato inoltre una forte escalation della violenza dei coloni, documentando a luglio attacchi nei pressi di Nablus costati la vita anche a palestinesi. Chiamare tutto questo per nome non significa attaccare un popolo o una religione. Significa contestare le responsabilità di un governo e di chi pratica o sostiene queste violenze. 

Israele: governo terrorista e genocida. 

 Giacomo Pellini.

... un po' di serietà!!! ...

𝐄𝐩𝐩𝐮𝐫𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐩𝐨𝐜𝐨: 𝐪𝐮𝐚𝐭𝐭𝐫𝐨 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞 𝐬𝐮𝐥 𝐭𝐚𝐯𝐨𝐥𝐨, 𝐨𝐠𝐠𝐢 

 Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 Che il governo rimesti nel torbido attorno a Sigfrido Ranucci, che in quell'indagine per attentato è la parte lesa, o si impunti su qualche decina di stranieri caricati sui treni, i quattro che l'Austria ci ha rispedito da giugno con il biglietto in tasca, ce lo aspettiamo, era prevedibile. Lo sanno fare benissimo. In questo Giorgia Meloni è maestra, e da anni. Non affronta i giornalisti in pubblico, le sue decisioni le annuncia con un post su Facebook, e in privato tiene una schiera di distrattori che lavora a pieno ritmo, con la ripetitività di una scadente intelligenza artificiale. Che poi l'opposizione e i giornali di opposizione seguano la linea tracciata dalla maggioranza è l'ennesima dimostrazione di come l'egemonia della destra sia figlia anche della fragilità di tutti gli altri. Eppure basterebbe poco. Basterebbe raccontare le sei donne uccise da Ferragosto, tutte per mano di mariti o compagni, per dire quanto sia fallimentare l'idea di educazione che pervade il ministero di Giuseppe Valditara. Basterebbe raccontare che il 18 agosto, tre settimane dopo il no di Antonio Tajani all'annessione, Israele ha messo a bando 1.234 case nel piano E1, per tratteggiare l'evanescenza della Farnesina. Basterebbe la benzina a 2,002 euro e il gasolio a 2,116, con lo sconto valido solo sul diesel, per fotografare un governo in vacanza. Basterebbe dire che dal 2022 il reddito delle famiglie italiane è cresciuto del 2,9 per cento contro il 7 della media Ocse, come ha rimesso in fila Pagella Politica proprio ieri, per inchiodare la propaganda. 

Basterebbe essere seri, insomma, per una volta.

... più Antifascismo!!! ...

CI VUOLE PIÙ ANTIFASCISMO 

Sulle pareti di questo profilo non ci sono mezze misure. Questo profilo è orgogliosamente e irriducibilmente ANTIFASCISTA. Stamattina mi sono svegliato così. Con il bisogno di ribadirlo. Perché vedo troppe scorie fasciste trattate con sufficienza. Liquidate come semplice folclore. Occhio. Si inizia così. Normalizzando il grottesco. Trasformando l’ennesima sparata suprematista in macchietta. Derubricando l’anti-antifascismo a nostalgia da bar. Il nuovo fascismo non arriva col botto. Con un golpe. S’infila piano piano, come una muffa. Roberto Vannacci non è una meteora caduta per sbaglio nel dibattito pubblico. È il sintomo, in alta uniforme, di qualcosa che covava sotto la cenere da un pezzo. Il meccanismo è vecchio come il mondo: prendi un linguaggio d'ordine, travestilo da "coraggio delle idee" o da sfacciata "libertà di pensiero", e servilo a una platea stanca, spaventata, affamata di scorciatoie. In un Paese che ha un rapporto irrisolto con la propria memoria, le parole del Generale sono un richiamo della foresta. I nostalgici ci vedono un leader, i progressisti un bersaglio perfetto per indignarsi a costo zero, e i salotti tv il carburante per fare ascolti. Ma a guardare oltre i toni da caserma, la sostanza è fredda. Quella che divide il mondo tra "noi" e "loro", e che ti dice che per stare in piedi devi per forza calpestare qualcun altro. Apro una parentesi, e la apro da osservatore della storia di questo Paese. Non ho carte firmate o scottanti. Sia chiaro. Ma le dinamiche del potere non cambiano mai davvero spartito. Chi conosce come funzionano certi ingranaggi sa che i personaggi pubblici non nascono quasi mai per caso nel vuoto spinto. Dietro questa figura è difficile non intravedere la regia di quei mondi di mezzo abitati da Logge occulte, cenacoli coperti, settori deviati degli apparati. Quelle reti d'influenza che da sempre, in Italia, usano l'uomo d'ordine del momento per sondare il terreno e misurare quanto si sia disposti ad arretrare. In questo Paese il potere reale non ha mai giocato a carte scoperte. È una lunga storia di stanze segrete e burattinai d'alto bordo. Vedi: la regia d'oltremare della CIA, la Gladio blindata da Cossiga, l’Anello ombroso vicino ad Andreotti, l’Ufficio Affari Riservati dell’infedele D’Amato, fino ai cappucci della P2 di Licio Gelli. Non hanno semplicemente tramato. Hanno disegnato i contorni della Repubblica con il compasso della strategia della tensione, muovendo le pedine nell'ombra mentre sul tabellone ufficiale si fingeva di fare la democrazia. Occhio. La memoria non è un monumento di marmo. L'antifascismo militante è un atto di vigilanza collettiva. Guardare a vista il presente significa non cedere neanche un centimetro di strada alla rimozione. 

Alfredo Facchini

... il ruggito del coniglio!! ...

𝐈𝐥 𝐫𝐮𝐠𝐠𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐌𝐞𝐥𝐨𝐧𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐦𝐮𝐠𝐨𝐥𝐢𝐨 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 L'autorevolezza di una voce si misura da quel che provoca intorno quando decide di alzarsi. Giorgia Meloni l'ha alzata il 31 luglio, con la faccia golosa davanti alle immagini di Ceuta: "L'immigrazione clandestina fuori controllo rappresenta una minaccia concreta per la sicurezza dei confini europei", scriveva, e subito giù la sospensione di Schengen con la Spagna, la lettera di 22 governi contro Madrid. Tutto vannaccismo preventivo in purezza nella speranza di non avere bisogno di Roberto Vannacci, che Youtrend dà al 7,6%. Cosa abbia provocato si è visto ieri, quando anche l'Austria ha rimandato in Italia quattro richiedenti asilo con un biglietto del treno o dell'autobus pagato da Vienna. L'ennesimo episodio dopo Germania e Svizzera. Lo strumento usato è il Patto europeo su migrazione e asilo, in vigore dal 12 giugno, quello che Matteo Piantedosi salutava come «un grande successo per l'Europa e per l'Italia»: il Paese di primo ingresso resta responsabile, e i vicini adesso hanno le procedure bell'e scritte per attivare il meccanismo. Il grande successo urlato da Piantedosi del resto sta scritto tra i numeri di Eurostat: nel 2025 l'Italia ha ricevuto 24.152 richieste di riprendersi i dublinanti, la Germania ne ha spedite 35.993. Forse prima di alzarla, la voce, converrebbe guardare da che parte pende la bilancia. E mentre quelli a Palazzo Chigi provano a capire cosa hanno firmato Berlino ne vorrebbe spedire indietro tre arrivati prima del 12 giugno e, secondo il Quotidiano Nazionale, la via d'uscita allo studio sarebbe accettarne due, mentre sull'Austria, scrive l'Ansa, dal governo italiano ieri non è arrivata mezza parola. Insomma, la voce alzata contro Madrid è finita a risuonare come un mesto mugolio. 

Quattro biglietti di seconda classe: ecco quanto pesa la voce di Meloni.

... false flag ...

L'Ucraina sta chiaramente esaurendo carne da macello per la NATO, il suo crollo economico è senz'altro più accelerato di quello Russo. Buttare ancora soldi e armi non servirà a cambiare lo stallo attuale, ci può essere solo un'escalation che semplicemente ucciderà altre centinaia di migliaia di persone, da una parte e dall'altra (ricordo che molti soldati sono letteralmente buttati in trincea senza preparazione e senza consenso). C'è bisogno di nuova carne e nuova spinta per rinvigorire le "truppe" e soprattutto per tagliare completamente il welfare e comprare armi, armi e ancora armi. Per questo serve un nemico, possibilmente più credibile dei russi, che, in fin dei conti, in Europa, salvo pochi esaltati calendiani o picierniani, fatichiamo a riconoscere come nemici. Il nuovo sistema tedesco di reclutamento militare ha inviato quasi 300 mila questionari ai diciottenni. A metà giugno soltanto 530 giovani provenienti da questo canale erano già stati assegnati al servizio nel 2026, malgrado uno stipendio iniziale di circa 2.600 euro lordi. I giovani europei non ne vogliono sapere di fare la guerra. Per cosa poi? Per arricchire i già ricchi? Quindi c'è bisogno di una minaccia su cui tutti i governi lavorano da decenni: i cattivissimi islamici! Peraltro in combutta con i russi! I media stanno già preparando la strada. Sicuramente qualcuno a Washington si è chiesto: come facciamo a ribaltare una guerra persa? Ma è ovvio, costringere gli alleati-sudditi a buttarsi nella mischia. Come si fa? Si costruisce una profezia che si autoavvera. E se non si autoavvera, visto che abbiamo esperienza di 11 settembre, 7 ottobre e Nord Stream, prima costruiamo minacce immaginarie e poi alla fine una meravigliosa e spettacolare "false flag" e poi vediamo che succede.

 Ecco questo è ciò che penso. 

 Lavinia Marchetti.

... Marco tra le onde! ...

... tre bellissime foto di nostro nipote Marco alle prese con il mare ... un periodo di gioia in un nuovo ambiente, lontano dal grigiore della città!

... il figlio del vento ...

... ORRENDA ISRAELE!!! ...

Orribile e disumano. 

 Le immagini di queste ore di giornalisti e cittadini palestinesi marchiati con dei numeri dai soldati israeliani in Cisgiordania rimandano ai periodi più bui della nostra storia. Nel mentre continua senza sosta l'orrore in Palestina. Oltre 300 bambini sono stati uccisi dall'inizio di quella che doveva essere una tregua. Sempre più famiglie palestinesi sono sotto assedio dei coloni in Cisgiordania, senza cibo né acqua. Mi scrivono da Khirbet Umm Al-Khair, dove il governo israeliano ha modificato la classificazione di quella zona per permettere ai coloni di occupare quella terra. Non sono riusciti a cacciare i palestinesi con la violenza e gli omicidi, ora ci provano con la legge. E ancora mancano cure, elettricità, cibo e acqua: l'essenziale per sopravvivere. La verità è di fronte ai nostri occhi e di chiunque voglia guardare. Israele non vuole la pace, non vuole fermarsi. Vuole perseguire il suo piano di annessione illegale e apartheid, il piano della cosiddetta "grande Israele". Anche perché Netanyahu ha bisogno dello Stato di guerra permanente per non perdere il potere. E, ancora una volta, l'Italia e l'Europa non dicono e non fanno alcunché. Non interrompono l'accordo di associazione UE-Israele. Non condannano il genocidio, l'apartheid, l'occupazione illegale. Non riconoscono nemmeno lo stato di Palestina. 

 Una vergogna senza fine, alla quale abbiamo il dovere politico e morale di mettere fine. Per questo al Governo riconosceremo lo Stato di Palestina e voteremo in EU per l'interruzione del patto con Israele. 

 Nicola Fratoianni.

... fuori controllo!!! ...

Il costo del carocarburante è fuori controllo, l'intervento tardivo e ridicolo del Governo del 4 agosto è stato immediatamente mangiato dagli aumenti: la mazzata resta da mesi a carico di cittadini e imprese. Secondo il presidente di Federpetroli Italia nei prossimi mesi non sarà difficile toccare i 3 euro al litro sul gasolio se si continua così. Per non parlare dell'inflazione e dei rincari generalizzati, del preoccupante prezzo del gas che potrebbe tradursi in nuove stangate sulle bollette. Sono mesi che si fischietta. Un Governo all'altezza della sfida dovrebbe riunire immediatamente il Consiglio dei Ministri per adottare misure di emergenza recuperando tutte le risorse possibili da extraprofitti dei colossi energetici, delle banche e delle industrie militari per distribuire per sostegni mirati alle famiglie più in difficoltà e dosare interventi sui prezzi e sui crediti d'imposta per le imprese. Dovrebbe inoltre esercitare un ruolo vero a Bruxelles, dopo 4 anni di nulla. L'Europa dovrebbe mettere in campo un nuovo Pnrr per energia, lavoro e industria anziché favorire spese pazze sul Riarmo dei singoli Stati. Dovrebbe inoltre investire sulla diplomazia in maniera decisa: ha lasciato completamente impunito Netanyahu, che si è trascinato Trump in una guerra illegale all'Iran per cui gli italiani pagano il prezzo col caroenergia e anche i rischi di possibili ritorsioni di Teheran sulle basi in Europa di cui si parla in queste ore. Mi pare invece che si continui a far finta di niente. Meloni fa interviste per dire che "l'Italia è più forte di prima" e cercano di coprire l'emergenza economica arruolando tutti i giornali e le tv che controllano per buttare fango 24 ore su 24 sulla redazione di un programma d'inchiesta quale Report, che ha costituito una vera spina nel fianco di un Governo che vuole TeleMeloni a reti unificate soprattutto adesso che la campagna elettorale è alle porte. Teniamo alta la guardia: Report e le sue inchieste non sono un problema per gli italiani ma solo per i politici che non tollerano il giornalismo d'inchiesta. Il problema degli italiani è un governo che dopo 4 anni è rimasto immobile senza offrire soluzioni. 

 Giuseppe Conte.

... tragicomica questua! ...

𝐈𝐥 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐝𝐞𝐯𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐥𝐢𝐦𝐚 𝐟𝐚 𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐮𝐚 𝐚 𝐁𝐫𝐮𝐱𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 È la solita, tragica barzelletta. Il governo più sovranista della storia repubblicana passa l'estate a compilare domande per Bruxelles. La giunta di centrodestra della Regione Piemonte ha chiesto lo stato di calamità e notificato alla Commissione la delibera di emergenza, perché gli allevatori scesi in anticipo dagli alpeggi bruciati rischiano pure i contributi comunitari. A inizio agosto sono arrivati 45,6 milioni dalla riserva di crisi della Politica agricola comune. Li ha chiesti lo stesso governo che considera il cambiamento climatico una bugia. Il conto finale l'ha firmato in calce il caldo. Coldiretti ha stimato l'11 agosto che i danni all'agricoltura italiana hanno superato i 3 miliardi di euro fra caldo, siccità e roghi, mentre nelle stalle del Parmigiano Reggiano il latte è calato in media del 10 per cento perché a 40 gradi la mucca mangia meno. Ecco, il 22 ottobre 2025 in Senato Giorgia Meloni spiegava che i concorrenti globali fanno salti di gioia davanti alle «follie verdi che ci siamo autoimposti», e due settimane più tardi il ministro dell'Ambiente Gilberto Pichetto Fratin proponeva a Bruxelles un ulteriore 5 per cento di crediti internazionali, cioè riduzioni pagate altrove invece che a casa nostra. E il 10 giugno 2026 il ministro dell'Agricoltura Francesco Lollobrigida ha chiesto la sospensione di Cbam ed Ets invitando la Commissione ad abbandonare "posizioni ideologiche", nella stessa nota in cui ringraziava per i quattrini. Il Pnacc, il piano di adattamento al clima approvato nel 2023, sta lì senza risorse. Si può irridere il termometro per tre anni e poi mettersi in fila allo sportello che si è passato il tempo a insultare. Si chiama questua.

... buio programmato!! ...

QUANDO TUTTI I RIFLETTORI SONO SU RANUCCI, COSA FINISCE NEL BUIO? 

Da settimane la vicenda Ranucci-Lavitola occupa un'enorme quantità di spazio sui mezzi d'informazione: Rai, La7, Mediaset, Corriere, Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Il Giornale, Libero, Il Tempo e praticamente tutti i principali siti e quotidiani nazionali. Ogni giorno arrivano nuovi articoli, servizi, talk show, interviste e retroscena: l'attentato, l'amicizia con Lavitola, le frequentazioni, le intercettazioni, le presunte ambizioni politiche, la confessione di Lavitola, le sue dichiarazioni dal carcere e le successive ricostruzioni. Sia chiaro: è una vicenda seria e merita di essere raccontata, soprattutto alla luce dei nuovi sviluppi giudiziari. Ma una domanda credo sia legittimo porsela e cioè quando una storia occupa quasi tutto lo spazio dell'informazione, cosa succede alle altre? Prendiamo il caso Delmastro-Caroccia. Qui c'è stata una novità istituzionale di enorme rilievo. Il 5 agosto la Camera, a scrutinio segreto, ha negato alla Procura di Roma l'autorizzazione ad acquisire e utilizzare le chat tra Andrea Delmastro e Mauro Caroccia, con 206 voti favorevoli al diniego e 133 contrari. La decisione ha impedito ai magistrati di utilizzare quelle conversazioni nell'ambito dell'inchiesta. Non è una vicenda secondaria: riguarda il rapporto tra Parlamento e magistratura, l'utilizzabilità di materiale potenzialmente rilevante per un'inchiesta e il tema della trasparenza delle istituzioni. Eppure, quanto spazio ha ricevuto tutto questo rispetto alla vicenda Ranucci? È questa la riflessione che vorrei condividere. Non sostengo che qualcuno abbia deciso di "oscurare" il caso Delmastro. Non abbiamo elementi per affermarlo. Ma l'informazione non si condiziona soltanto scegliendo cosa raccontare, si può condizionare anche, attraverso la quantità di spazio, di tempo e di attenzione dedicata alle diverse notizie. E quando una vicenda diventa onnipresente, altre finiscono inevitabilmente sullo sfondo. Il problema, quindi, non è Ranucci. Il problema è l'equilibrio dell'informazione. Un'informazione davvero libera dovrebbe raccontare tutto ciò che è rilevante, senza trasformare una singola vicenda nella lente attraverso cui guardare l'intera realtà politica e istituzionale del Paese. Perché mentre noi discutiamo per giorni dell'amicizia di Ranucci con Lavitola, delle loro frequentazioni e delle dichiarazioni dell'uno o dell'altro, ci sono decisioni parlamentari che meritano altrettanta attenzione e che rischiano invece di scivolare rapidamente nell'oblio. 

E allora la domanda finale è semplice: chi decide quanto deve durare un riflettore e dove deve essere puntato? Perché il vero rischio per l'informazione non è soltanto ciò che viene censurato. È anche ciò che, semplicemente, viene fatto dimenticare perché tutti stanno guardando da un'altra parte. 

G.S.

... NO ed ancora NO!!! ...

Eppure a marzo, in occasione del referendum #popolare, l'avevamo già gridato in faccia alla Meloni che la Costituzione non si tocca con i nostri 15.085.410. #No 

Vuoi dire che saremo costretti a ripetertelo in occasione delle prossime elezioni. 

#fischiailvotoilvotofischia Bye bye, baby: game over don't try again, please

... Feccia, ma al 7%!!! ...

𝐅𝐞𝐜𝐜𝐢𝐚, 𝐚𝐩𝐩𝐮𝐧𝐭𝐨 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 In bella mostra sulla parete dello studio milanese dell'avvocato Maturo c'è una copia della Costituzione, elegantemente incorniciata. L'ha indicata ai cronisti mentre spiegava la merda nella chat di Futuro nazionale che amministra, raccontata ieri da Repubblica: sono quasi trecento iscritti. Mica persone qualsiasi ma gente che conta, dirigenti e capi dei comitati lombardi. Lì dentro la nostra Costituzione è "da buttare nel cesso", gli ebrei sono "bestie adoratori di Satana" e "pedofili, cabalisti, cannibali", gli arabi "dovrebbero essere sterminati", e "ci vorrebbe un altro Valerio Borghese". Nessuno di quella chat contesta queste affermazioni. Maturo si difende così: chiunque può entrare, saranno provocatori, sarebbe «come entrare in un bar ed essere responsabile di tutto ciò che dicono gli avventori», e ci spiega che un messaggio in chat, dice, è «aria fritta». Il 13 giugno, dal palco dell'assemblea costituente, Roberto Vannacci aveva già usato il termine esatto: «Noi rappresentiamo lo scarto, la feccia, ma siamo orgogliosi di esserlo». Feccia, aveva ragione. E i grandi difensori dell'antisemitismo? Il 4 marzo il Senato ha approvato il ddl sull'antisemitismo del leghista Massimiliano Romeo, quello che pesava parola per parola le piazze per Gaza, e l'hanno votato Italia Viva, Azione e sei senatori del Pd. Nella stessa seduta, sull'ordine del giorno contro i simboli nazifascisti, Lega, Fratelli d'Italia e Forza Italia si sono astenuti: mancavano quelli comunisti e quindi niente. Ora, cinque mesi dopo, l'antisemitismo vero sta nella chat di un partito al sette per cento, e non si leva nemmeno un refolo di protesta. Sul muro dello studio la Costituzione resta appesa, incorniciata e al sicuro: del resto è l'unico posto dove a certa gente non dà fastidio. Basta esibirla e poi calpestarla. Feccia, appunto.

... il ceto medio, non medio!! ...

IL CETO MEDIO CHE NON PUÒ PIÙ PERMETTERSI DI ESSERE MEDIO. 

Un tempo appartenere al ceto medio significava avere una vita dignitosa: lavorare, comprare casa, mantenere una famiglia e guardare al futuro con serenità. Oggi, invece, sempre più persone, pur lavorando, fanno fatica ad arrivare alla fine del mese. Il problema sono salari che non tengono il passo con il costo della vita, contratti precari e una sicurezza economica sempre più fragile. Eppure la politica continua spesso a indicare nell'immigrazione il principale responsabile del degrado sociale. Ma perché non si parla con la stessa forza di chi paga stipendi troppo bassi? Perché non si combatte lo sfruttamento del lavoro e la precarietà? Non tutti gli imprenditori sono uguali, naturalmente, ma un'economia sana non può basarsi sulla compressione dei salari e dei diritti dei lavoratori. Il governo dovrebbe occuparsi di far crescere gli stipendi, ridurre la precarietà, rendere più accessibile la casa e difendere il potere d'acquisto delle famiglie, invece di alimentare la guerra tra poveri. Il ceto medio non chiede privilegi: chiede semplicemente di poter vivere dignitosamente del proprio lavoro. 

Vincenzo San. 

 Comitato di cittadini attivi e democratici in difesa della Costituzione

... la sudditanza!!! ...

Come si coltiva la sudditanza. 

L’ultimo rapporto della Banca d’Italia sulla finanza pubblica ha certificato un nuovo e preoccupante record storico per il debito pubblico italiano, che nel mese di giugno 2026 ha ufficialmente sfondato la barriera dei 3.200 miliardi di euro, attestandosi con precisione a 3.207,2 miliardi. Il dato più significativo emerso dal rapporto riguarda la mutata composizione della platea dei detentori, con un prepotente riaffacciarsi degli investitori esteri che hanno visto la loro quota salire fino al 35,9% del totale. E’ interessante capire allora chi sono tali investitori. In base ai dati del medesimo rapporto di Bankitalia e alle analisi sulla scomposizione del portafoglio estero, la percentuale del debito pubblico italiano nelle mani dei fondi finanziari statunitensi si attesta oggi intorno all'11% del valore totale, rappresentando circa un terzo dell'intera quota in mano agli investitori stranieri che, come riportato, è salita complessivamente al 35,9%. Colossi della gestione del risparmio come BlackRock, Vanguard e State Street, insieme a grandi hedge fund americani, hanno incrementato l'esposizione verso i titoli di Stato italiani attirati dai rendimenti reali positivi, rendendo i fondi USA i principali detentori esteri privati davanti a quelli francesi e tedeschi. Per quanto riguarda invece la Banca Centrale Europea, decisiva nel recente passato per la gestione del debito italiano, occorre fare una distinzione tecnica fondamentale: la stragrande maggioranza dei titoli italiani acquistati tramite i programmi PSPP e PEPP non è detenuta direttamente a Francoforte, bensì dalla Banca d'Italia per conto dell’Eurosistema. La quota detenuta "direttamente" dalla BCE nei propri bilanci si aggira attualmente intorno al 2% del debito totale italiano, riflettendo la scomposizione degli acquisti che prevede che la BCE acquisti solo una piccola frazione (circa il 10%) dei titoli, lasciando il restante 90% alle banche centrali nazionali. Sommando la quota di Via Nazionale (16,7%) e quella diretta della BCE, il sistema delle banche centrali controlla ancora circa il 18,7% del debito, un dato in sensibilissimo calo rispetto agli anni passati a causa del proseguimento della strategia di riduzione del bilancio (Quantitative Tightening) che sta spostando il peso del finanziamento dello Stato dai canali istituzionali europei ai mercati privati, in particolare proprio verso i grandi fondi d'investimento americani. Per essere più espliciti, le politiche monetarie restrittive della Bce, impegnata nel vendere i titoli dei debiti pubblici dei singoli Stati, obbligano di fatto tali paesi ad alzare i tassi d’interesse, con un aumento del costo del loro debito, per attrarre i grandi fondi finanziari, destinati così a diventare decisivi nella tenuta dei conti pubblici con conseguenze facilmente immaginabili in tema di perdita di sovranità nazionale. 

Testo di Alessandro Volpi.

... POYEKHALI ...

YURI GAGARIN DISSE SEMPLICEMENTE : ​"POYEKHALI! (Andiamo)".. 

il suo sorriso per 108 minuti conquistò l'universo. Come l'Ulisse di Dante nel XX Canto dell'Inferno, che spinge i suoi compagni oltre le Colonne d'Ercole dicendo "fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza", Gagarin ha valicato il confine definitivo dell'umanità, l'atmosfera terrestre, accettando di guardare oltre la soglia del mondo conosciuto. La figura di Gagarin incarna l'archetipo puro dell'esploratore: non un conquistatore armato, non un politico, ma un figlio di contadini che con un sorriso ha preso su di sé la vulnerabilità e la curiosità di tutta la specie umana. In un secolo segnato da guerre terribili e dalla minaccia atomica, la sua figura ha unito idealmente il pianeta per un istante, mostrando che l'uomo sa essere anche poesia, coraggio e sete di conoscenza. Il fatto che la sua impresa sia rimasta così pulita, leggendaria e priva di retorica aggressiva lo rende un vero grande Maestro senza tempo... Chi è profondamente umile non ha un ego da difendere, non deve dimostrare niente a nessuno se non compiere il proprio dovere. È proprio questa assenza di vanità che regala una calma olimpica di fronte al pericolo e la forza di affrontare l'incredibile senza farsi travolgere dalla paura o dall'arroganza. Gagarin incarnava questo equilibrio perfetto: L'umiltà di chi sa di essere solo un piccolo uomo di fronte all'immensità del cosmo. La calma di chi non perde il controllo nemmeno quando la capsula gira su se stessa durante il rientro nell'atmosfera; Il coraggio di salire su quella bomba di metallo sorridendo e dicendo semplicemente "POYEKHALI (Andiamo)!". In un mondo dove spesso scambiamo la prepotenza per forza e l'arroganza per sicurezza, figure come la sua mi ricordano ogni giorno che la grandezza autentica ha un profilo discreto, composto e sereno.... 

Karima Angiolina Campanelli

... l'affaire Lavitola ...

𝐓𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐚𝐥 𝐭𝐚𝐯𝐨𝐥𝐨 𝐝𝐢 𝐋𝐚𝐯𝐢𝐭𝐨𝐥𝐚, 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐚 𝐑𝐚𝐧𝐮𝐜𝐜𝐢 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 "Io al Cefalù? Certo, per quelle vongole già sgusciate". Paolo Mieli ha spiegato così al Corriere, sabato, le sue cene nel ristorante di Valter Lavitola, reo confesso da mercoledì, dopo oltre cinque ore davanti al gip, come mandante della bomba esplosa il 16 ottobre 2025 sotto casa di Sigfrido Ranucci. Ha ragione chi ricorda che un cane da guardia del potere dovrebbe misurare le distanze, perché frequentare per raccontare è un mestiere e frequentare per coltivare relazioni è un altro, e su questo Ranucci una risposta la deve prima di tutto al suo pubblico. Solo che dalla telenovela, a fascicolo ormai aperto, spuntano gli altri. Il direttore di Repubblica Stefano Cappellini, che giovedì ha ricostruito in un lungo articolo il sondaggio su Ranucci premier commissionato da Lavitola, un progetto che racconta di aver liquidato subito. Italo Bocchino, che a Leggo ha detto che il faccendiere gli fornisce il pesce e che da lui con Ranucci ci ha pure cenato. Il caposervizio di Open, che per Lavitola raccoglieva materiale per un libro e si è sentito proporre una rete di contatti. Nessuno lo usava come fonte: cortesie tra gli ospiti, e qualcuno anche lavoro. Eppure Lavitola era Lavitola, condannato per le tentate estorsioni a Berlusconi e all'Impregilo, con oltre 23 milioni di fondi all'editoria da restituire secondo la Corte dei conti. Il senso di opportunità preteso da Ranucci valeva per tutti. Siamo sicuri che il problema sia un conduttore e non una categoria da Grande bellezza, stregata dalle faccende, dalle amicizie giuste, dal pettegolezzo e dai faccendieri? Sempre a proposito di autorevolezza.

... ma quale invasione? ...

Qualche centinaio di disperati respinti con l'uso dei lacrimogeni. Quello che i nostri governanti prospettavano come un'invasione si è trasformata in un nulla di fatto. Le forze di sicurezza del Marocco hanno respinto e disperso con l'uso di gas lacrimogeni qualche centinaio di migranti. Si erano nascosti nelle aree montuose della periferia di Fnideq con l'obiettivo di forzare la frontiera ma ogni sforzo si è rivelato vano. L'invasione di terroristi islamici in Europa attraverso Ceuta, annunciata per ferragosto che ha addirittura reso necessaria la sospensione degli accordi di Schengen, s'è risolta per quello che era. Qualche decina di poveracci disperati respinti coi lacrimogeni tanto per dar qualcosa in pasto a favore di telecamere ai destropitechi affamati di capri espiatorio. 

Ma quanto è indecente e populista questa destra? Senza parole! 

 Mario Imbimbo.

... elezioni ...

LE ELEZIONI IN ISRAELE DEL 27 OTTOBRE CAMBIERANNO IL DESTINO DEL MONDO

 ___ 

Il prossimo martedì 27 ottobre, il giorno delle elezioni politiche in Israele, non sarà un giorno importante solo per Tel Aviv e dintorni, o per Gaza, o per la Cisgiordania e per il Libano o l’Iran. Sarà un giorno in cui con ogni probabilità cambierà, in un senso o nell’altro, il destino prossimo del mondo. Anche perché il martedì successivo, il 3 novembre, ci saranno pure le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti d’America, che alle elezioni israeliane sono legate a doppio filo. In una settimana, in pratica, si giocano i destini politici di Benjamin Netanyahu e Donald Trump. Di midterm parleremo presto, però. Oggi ci concentriamo sulle elezioni in Israele. Perché si terranno prima. Perché il loro esito condizionerà le midterm americane. E perché, soprattutto, è possibile che da qui al 27 ottobre succederà di tutto. E forse è utile avere un quadro chiaro del contesto, per poi leggere quel tutto. Com’è messo Netanyahu a tre anni dal 7 otttobre e dopo il fallimentare attacco all’Iran? Quanto possono pesare ancora Ben Gvir e Smotrich? E come sono messi gli oppositori dell’attuale primo ministro israeliano? Per rispondere a queste domande non potevo che chiedere a mia volta una mano a Elena Testi, inviata in Medio Oriente per La7 e autrice di un incredibile libro, Genesi, che racconta alla perfezione l’ascesa dell’estrema destra in Israele. 

Vi lascio giusto una delle risposte che mi ha dato, la più decisiva di tutte: 

 "Se dovessero perdere entrambi, Netanyahu e Trump, che cosa accadrebbe a Israele? Beh, questa è una domanda alla quale è difficile rispondere, perché poi eh sicuramente, come ho spiegato, i democratici si stanno allontanando da Israele, ma qualora cambiasse la leadership israeliana, ci sarebbe chiaramente un riavvicinamento. Molto probabilmente ci sarebbe un riavvicinamento. Diciamo che Israele ha avuto sempre un appoggio bipartisan. Non è che sono sempre stati solo i repubblicani ad appoggiare Israele, ma anche i democratici. Per quanto riguarda la domanda se vincessero entrambi, spero di sbagliarmi, veramente spero di sbagliarmi, ma si potrebbe tornare a combattere nuovamente contro l'Iran, che poi in realtà è la grande battaglia della vita di di Benjamin Netanyahu, sempre stata la sua grande ragione di vita, quella di sconfiggere l'Iran”. 

 Francesco Cancellato.

... primi scontri ...

Vinciamo e passiamo il turno 🐂💪 #TorinoCarrarese 

 

Torino, dov'è il calcio frizzante promesso? Contro la Carrarese riaffiorano i fantasmi del passato Doveva essere il Torino delle idee nuove, moduli alternativi e calcio più dinamico. Questo il messaggio della dirigenza. La Coppa Italia con la Carrarese ha raccontato altro. Chi si aspettava una squadra aggressiva ha visto possesso lento, costruzione prevedibile e poche occasioni. La Carrarese è stata ordinata e coraggiosa, vicina a un pareggio meritato. Le promesse di un Torino offensivo rischiano di ritorcersi contro: più offensivo verso i tifosi, ancora delusi. Le responsabilità non sono solo di allenatore e ds: la contestazione è rivolta alla proprietà e a Cairo, accusato di pochi investimenti e ambizioni ridotte. Il divario tra promesse e realtà cresce e la pazienza dei tifosi è al limite. Una partita con la Carrarese non cancella l’estate di proclami: resta la domanda, dov’è il nuovo Torino promesso?

... Piantedosi, zitto!!! ...

Ma perché neanche a ferragosto ci lasciate in pace? Tu te ne stai tranquillo sotto il tuo ombrellone e cosa devi leggere insieme a dati un po' a caso su fantomatiche riduzioni di femminicidi ed aumenti delle espulsioni? "L'italia si conferma uno dei luoghi più sicuri al mondo" tuona Piantedosi. L'Italia? Ma siamo sicuri? Allora cosa fai? Controlli. Fai una ricerca e scopri il Global Peace Index 2026, ovvero il report internazionale più autorevole sulla sicurezza globale. E pensi, eh vabbè certo non saremo primi. Siamo fra i più sicuri, Piantedosi non ha mica detto il più sicuro. E così guardi fra i primi tre. Ma nulla. Eh vabbè saremo fra i primi 10. Siamo fra i più sicuri. Scorri, ma nulla. Nemmeno fra i primi dieci. Eh vabbe ma almeno saremo nei primi 20. Niente. Siamo 35esimi. Trentacinquesimi. Non solo, ma l'Italia registra anche "un lieve calo rispetto agli anni passati". 

Ma perché? Perché? Cosa abbiamo fatto di male per dovervi smentire marchianamente anche a ferragosto? Senza parole! 

 Mario Imbimbo.

... cinque anni fa! ...

Cinque anni fa, il 15 agosto 2021, i talebani entravano a Kabul proclamando la restaurazione dell’Emirato Islamico dell’Afghanistan e dando avvio ad una drammatica crisi umanitaria che continua ad affliggere il Paese, aggravandosi di anno in anno. Al racconto dell’anno e mezzo successivo e della ventennale presenza NATO in Afghanistan è dedicato “L’ultimo aereo da Kabul. Cronaca di una missione impossibile” - Edizioni Piemme - in cui l’ambasciatore Stefano Pontecorvo - che all’epoca dell’evacuazione di Kabul ricopriva la carica di NATO Senior Civilian Representative per l’Afghanistan dopo essere stato ambasciatore italiano in Pakistan - cerca inoltre di rintracciare le cause profonde che hanno portato al precipitare degli eventi. La recensione - a cura di Silvia Samorè - è disponibile sul sito di Pandora Rivista.

... FERRAGOSTO!! ...

... c'è poco da calcolare, quest'anno siamo messi peggio dell'anno scorso!! Ed il prossimo anno, che sarà di noi? DA PAURA, DA TERRORE!! al solo pensarci ...

... luridi figuri!!! ...

Lavitola è in carcere perché accusato di essere il mandante dell'attentato contro Ranucci, quello che nel 2025 gli ha semidistrutto l'auto con un ordigno. Il gip è stato esplicito: nessun elemento per ritenere che Ranucci sapesse o fosse d'accordo. Ranucci è la vittima, non un complice. Nel mezzo di tutto questo il Tg1 ci costruisce un servizio che mette in dubbio la posizione del giornalista, Salvini chiede pubblicamente la sua sospensione da Report e la RAI convoca il Comitato Etico. Non sappiamo ancora chi c'è dietro Lavitola, chi lo manovrava e perché, quali interessi politici o economici ruotavano intorno a quell'attentato, non lo sa ancora nemmeno la magistratura che sta indagando. Sappiamo invece con certezza chi sta usando questa vicenda per tentare di eliminare il giornalista che da anni fa le inchieste più scomode sul potere italiano: Salvini, il Tg1 e il governo Meloni. Chi ha ordinato l'attentato è ancora da accertare, chi sta cercando di far fuori Ranucci approfittando del casino è sotto gli occhi di tutti. 

 Cesare Di Trocchio.

Ha ragione Sigfrido Ranucci. La sua è una "voce che spaventa". E non esagera affatto quando scrive che nella vita ha "imparato, seguendo per anni il filo che lega Aldo Moro a Piersanti Mattarella, e Piersanti Mattarella a Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, che la storia italiana non uccide mai i suoi uomini migliori per debolezza: li uccide per eccesso di chiarezza. Muoiono tutti nello stesso identico modo — non tanto per la pallottola o per il tritolo, quanto per aver visto, un attimo prima degli altri, il disegno intero di cui erano parte, e per aver tentato, con l'ingenuità di chi crede ancora nella verità come in un bene comune, di raccontarlo a voce alta". E chi ha interesse a zittire questa voce che spaventa? Beh due conticini li hanno fatti tutti. E chi muove i fili di Telemeloni è chiaro anche alle pietre. E sappiate che usare un attentato di cui ricordiamolo, in ogni caso, Ramicci è vittima sarà il macigno più grande sulla vostra coscienza. Giù le mani da Report!

 Mario Imbimbo.

... sbagli da Nobel!! ...

"... MA L'HA DETTO UN PREMIO NOBEL!" Molti scienziati, ricercatori, addirittura premi Nobel, durante la loro rispettabile carriera hanno sostenuto ed appoggiato teorie alquanto bizzarre e prive di alcun fondamento scientifico. Ciò a conferma che, in questo campo, non vige il principio di autorità. Si possono acquisire titoli e riconoscenze, ma le affermazioni devo essere sempre sostenute da prove ed evidenze. Nessuna laurea o traguardo rende infatti gli scienziati immuni da errori, abbagli o da comportamenti eticamente scorretti. 

Ecco quindi qualche esempio di premio Nobel che, nella sua carriera, ha preso qualche cantonata.  

James Watson (Nobel per la medicina nel 1962) Biologo statunitense, insieme a Francis Crick, MauriceWilkins e Rosalind Franklin, individuó la struttura del DNA. Riteneva che le persone di colore sono geneticamente meno intelligenti rispetto ai bianchi e ha dichiarato che la presenza di donne nel campo scientifico riduce l’efficienza dei ricercatori maschi. 

 Konrad Lorenz (Nobel per la medicina nel 1973) Padre dell’etologia moderna, aderì al Partito Nazionalsocialista e sostenne la necessità di selezionare geneticamente gli esseri umani. 👉🏻 Nikolaas Tinbergen (Nobel per la medicina nel 1973) Collaboratore di Lorenz, sostenne l’ipotesi della cosiddetta “madre frigorifero", teoria secondo la quale la freddezza della madre nei rapporti con il figlio sarebbe alla base dello sviluppo dell'autismo. 

 Pierre Curie (Nobel per la fisica nel 1902) Marito di Marie Curie, anche lei premio Nobel, Pierre credeva ai fenomeni spiritici. Assieme alla moglie, prese parte alle sedute della celebre medium Eusapia Palladino e considerò autentici i trucchi usati. 

 William Shockley (Nobel per la fisica nel 1956) Premiato per l’invenzione del transistor, riteneva che l’intelligenza umana stesse regredendo e che i propri figli fossero meno intelligenti di lui, attribuendone la responsabilità alla moglie. Divenne così sostenitore di un programma eugenetico diventando donatore della cosiddetta “Banca del seme dei Nobel”, ideata nel 1980. 

 Fritz Haber (Nobel per la chimica nel 1918) Premiato per la sintesi dell’ammoniaca, partendo dall’azoto atmosferico, mise le sue conoscenze al servizio dei conflitti mondiali, suggerendo allo Stato Maggiore tedesco l’uso di armi chimiche come Cloro, iprite e il famoso Zyklon B. 

 Luc Montagnier (Nobel per la medicina nel 2008) Premiato per la ricerca sull'HIV, si è espresso in modo controverso su teorie come l'omeopatia e cura del Parkinson con l'estratto di papaya, teorie mai supportate dalla comunità scientifica. ... 

Ecco, quando sentite dire "eh, ma l'ha detto un premio Nobel, quindi è vero!", fate leggere questo post 

 Dott.sa Alice Rotelli.

... beceri ignoranti!! ...

Roberto Vannacci ha pubblicato l'11 agosto il documento programmatico di Futuro Nazionale, e tra i requisiti per ottenere la cittadinanza italiana spunta la richiesta di un livello C1 di italiano parlato e scritto. Non un B1, non un B2, il livello più alto prima della piena padronanza da madrelingua, quello che serve per affrontare un esame universitario o scrivere una relazione tecnica senza sbavature grammaticali. Chi lo propone dovrebbe fare i conti con la propria community. Basta scorrere pochi commenti sotto ai post di Vannacci per trovare "un pò" con l'accento al posto dell'apostrofo, "ha" senza h quando serve e con la h quando non serve, "qual'è" con l'apostrofo che non esiste, "a posto" scritto "apposto", congiuntivi assenti anche dove sarebbero obbligatori. Migliaia di commenti, ogni giorno, sotto contenuti che chiedono un C1 agli altri. Non è un dettaglio da social, è la prova che la lingua come discriminante di appartenenza è uno strumento usato solo verso il basso, mai verso l'alto. Chi la agita in un programma politico non la applica mai a se stesso. Chi chiede il C1 agli altri dovrebbe iniziare a chiederlo ai propri commentatori. La lingua non è mai stata il problema, è sempre stato il pretesto. Un esame di italiano non ha mai fermato una migrazione, ha solo escluso chi non poteva permetterselo. Chi scrive "un pò" con l'accento non ha titolo per fissare lo standard degli altri. L'ortografia non è un'opinione politica, ma pretenderla solo da chi arriva sì. Un paese che si vanta della propria lingua dovrebbe insegnarla meglio prima di pretenderla. Il congiuntivo mancante nei commenti vale più di mille programmi elettorali. La cittadinanza non si misura in virgole messe al posto giusto. Chi giudica la grammatica altrui reggerebbe a stento la propria in un tema di terza media. Il pò con l'accento è già di per sé un esame di italiano fallito, e siamo ancora ai commenti. Qual'è con l'apostrofo sotto un post sulla purezza linguistica è la sintesi perfetta della giornata. Se il C1 valesse per tutti, la sezione commenti chiuderebbe per esaurimento candidati. Prima l'esame agli elettori di Vannacci, poi si può discutere di quello per gli stranieri. 

 Cesare Di Trocchio.

... il pasticcio ANAC!! ...

𝐋'𝐀𝐧𝐚𝐜 𝐬𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐚 𝐚𝐝 𝐚𝐠𝐨𝐬𝐭𝐨, 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧𝐨 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

 Novantacinque acquisti pubblici su cento, nel 2025, sono stati affidati senza gara. Lo scrive l'Anac, l'Autorità nazionale anticorruzione, nella relazione al Parlamento del 21 aprile, dove gli affidamenti appena sotto la soglia che obbliga alla gara risultano passati da 1.549 nel 2021 a 13.879 nel 2025. Ecco, quella è l'autorità che l'11 settembre si azzera: scadono insieme Giuseppe Busia e i quattro consiglieri. E qui la commedia si scrive da sola. I nuovi vertici dell'ente che deve imporre trasparenza sulle nomine altrui si nominano senza bando e senza curriculum depositati: propone il governo, e il parere delle commissioni a maggioranza dei due terzi, pensato per obbligare maggioranza e opposizione all'accordo, diventa merce di scambio. La casella tocca alla Lega. MilanoFinanza il 31 luglio dava il nome del ministro Matteo Piantedosi, poi Lettera43 il 12 agosto ha scritto che, sfumato il rimpasto, nella Lega si fa strada quello di Simonetta Matone. Che è deputata leghista, eletta nel 2022 e in carica adesso. Solo che la legge sull'Anac vieta di sceglierne i vertici fra chi riveste incarichi pubblici elettivi o cariche di partito, e pure fra chi li ha rivestiti nei tre anni prima della nomina: è l'argine che dovrebbe tenere il controllore lontano dal controllato, e lo stanno misurando come una staccionata bassa. Stamattina sul Sole 24 Ore tredici studiosi, fra loro Nando dalla Chiesa, hanno chiesto che l'Anac resti fuori dalla conquista partitica. Roba da educazione civica, in un Paese dove il guardiano se lo sceglie il sorvegliato, a ferragosto, con le commissioni vuote.

... rozzo fascismo!!! ...

Il programma dei neofascisti di Futuro Nazionale è proprio come uno se lo immaginava, un fascismo rozzo e brutale come quello di una volta, di una “destra identitaria, pura e vitale, radicata nella tradizione romana e cristiana”, anche se purezza e vitalità richiamano più il linguaggio nazista che fascista. (Poi, a un certo punto, parlano di civiltà greca, romana e cristiana: forse forse vorranno ripristinare i camerateschi rapporti sessuali tra maestro e discepolo?). Tanto per iniziare, i vannaccini dicono No ai reati d'opinione e chiedono l'abrogazione della legge Mancino, così finalmente si potrà dire di essere fascisti senza più paura, senza i sotterfugi della X Mas e dell'arditismo, basta coi giri di parole. E basta, soprattutto, coi veri mali di questo tempo: il “relativismo etico”, il “nichilismo”, “l’ideologia femminista che fomenta la contrapposizione tra maschi e femmine” (che, bada bene, sostituisce “l’ormai logora opposizione tra proletari e padroni”) e lo “sradicamento legato all’immigrazione di massa”: tutto questo provoca “fenomeni di violenta barbarie”, e se le donne vengono uccise queste sono le ragioni. Perciò, basta col femminicidio, che non esiste. Non può esistere, in una società improntata, udite udite, al “patriarcato mediterraneo”, in cui verranno formati “maschi forti, capaci di dominare le emozioni e le passioni, proteggendo le donne e offrendo se stessi per la costruzione e la difesa della società”. Uomini-uomini, uomini che reprimono le emozioni che sono roba da femminucce, le quali devono essere protette essendo minori per natura; uomini che siano sacrificabili per la patria patriarcalmediterranea. Considerando che anche la “transizione verde” non rientra nei “bisogni nazionali”, gli uomini-uomini patriarcali hanno deciso di votare al sacrificio non solo se stessi, ma il pianeta intero. E' chiaro, non si può che ridere di fronte a questa immondizia, ma ci tocca prenderla sul serio, perché è l'estremità di una condizione reale di barbarie esistente. Una cosa lucida, però, la dicono: il nemico principale è il femminismo, e tutto ciò che lo riguarda. A questa barbarie fascista e patriarcale, occorre contrapporre un concetto che viene proprio dalla pratica e dall'elaborazione del femminismo: la Cura. Qui ha radici la speranza. Perché la dimensione politica della Cura emerge proprio nella qualità specifica dell'essere nel mondo delle giovani generazioni, nella loro corporeità, nella centralità dell'affettività nella loro esperienza, perchè la cura coinvolge l'orizzonte esistenziale dei giovani, la loro soggettività in formazione, e implica il loro essere soggetti sociali, politici. Le parole chiave della Cura, per una parte consistente degli adolescenti e dei giovani adulti, sono Ascolto, Empatia, Dignità. Cose che stanno all'opposto dell'universo di questi barbari che parlano di futuro ma sono installati in un remoto passato immaginario. 

 Marco Rovelli.