... IO SO!!! ...

IO SO ANCHE SE NON HO LE PROVE L’allarme bomba che ha svuotato tutte le scuole d’Italia non è guerra ibrida, come invece dicono le autorità e i media, ma strategia della tensione. Il testo on line che annuncia gli attentati, è rivendicato da “Andropov” a nome del “ Misoginistan”, minaccia il “genocidio degli italiani” assieme alla bomba contro Giorgia Meloni, e si conclude con i “coltelli”. Un testo ridicolo e falso come un biglietto da 3 euro, ma che riassume tutte le paure che vengono diffuse dalla parte peggiore del potere. Hanno fatto benissimo gli studenti di Roma a scendere subito in piazza. Perché se c’è in tutto questo un attacco, è a chi lotta contro la guerra, il carovita e le ingiustizie sociali. Perché se c’è qualcosa che si vuol alimentare, è il controllo poliziesco sulla società. Magari coi mezzi di spionaggio israeliani, o quelli delle multinazionali che vendono sicurezza con l’intelligenza artificiale. La mail da Taiwan che minaccia ovunque bombe è un marketing colossale per tutti costoro. Negli anni settanta la strategia della tensione erano bombe vere, messe dai fascisti con l’accordo di settori dello Stato e della NATO. Lo scopo era quello di fermare le lotte dei lavoratori e realizzare una svolta autoritaria in Italia Nel 1974 Pier Paolo Pasolini pubblicò sul Corriere un articolo che accusava il potere per le bombe e dichiarava: IO SO MA NON HO LE PROVE. Anche oggi sappiamo che la strategia della tensione virtuale, la campagna della paura, servono al potere per giustificare il riarmo, il regime di controllo poliziesco sulla società, la caccia alle streghe contro il dissenso. Non dobbiamo farci intimorire, dobbiamo continuare a lottare. Io so anche se non ho le prove. Giorgio Cremaschi.

... una casa semivuota! ...

𝐔𝐧 𝐏𝐢𝐥 𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐚𝐬𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐢 𝐬𝐯𝐮𝐨𝐭𝐚: 𝐢𝐥 𝐒𝐮𝐝 𝐟𝐨𝐭𝐨𝐠𝐫𝐚𝐟𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐚 𝐒𝐯𝐢𝐦𝐞𝐳 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

Il Sud cresce e i meridionali se ne vanno. Sta tutto qui il paradosso del rapporto annuale della Svimez, l’associazione per lo sviluppo dell’industria nel Mezzogiorno, presentato ieri alla Camera: dal 2021 il Pil del Mezzogiorno è salito del 9,5%, più del Centro-Nord per quattro anni di fila, e intanto chi ci lavora ha perso il 9,9% del salario reale, un dipendente su quattro sta sotto i 9 euro lordi l’ora e dei 568mila nuovi occupati oltre 400mila hanno almeno cinquant’anni. I figli, quando possono, fanno le valigie per il Nord, ancora, e più di uno su due è laureato. Proprio di quel Pil il governo si è appuntato la medaglia sul petto. A maggio la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ne dava il merito anche alla sua Zona economica speciale (Zes), peccato che come le ha ricordato Pagella Politica esiste solo dal gennaio 2024. A spingere, scrive Svimez, erano il Superbonus e il Piano di ripresa (Pnrr), soldi che avevano la scadenza stampata sopra. E infatti per Svimez nel 2027 il Sud torna a crescere meno del Nord, 0,5% contro 0,6%. La medaglia insomma era in prestito, e il prestito scade proprio quando servirebbe. Del suo, il governo ci ha messo altro: ha respinto il salario minimo, ha lasciato scadere la propria delega sulle retribuzioni, ha annacquato la Zes, che doveva essere del Sud, allargandola fino a Marche e Umbria e a ottobre ha mandato alle Camere l’autonomia sanitaria delle quattro regioni del Nord. A settembre il sottosegretario al Sud Luigi Sbarra assicurava all’Espresso che dopo il Pnrr «le risorse non mancheranno». Mancano già i ragazzi, che del resto erano proprio la cosa da trattenere.

... NO COMMENT!!! ...

Potevano fare una patrimoniale per i super ricchi? Roba da Unione Sovietica. Potevano tassare gli extraprofitti delle multinazionali energetiche? Sono loro soci in affari. Potevano togliere il Reddito di Giornalanza? Poi chi gli fa propaganda. Potevano alzare la ridicola Flat Tax di 300k all'anno per i miliardari che portano la residenza fiscale in Italia? Potevano attuare tassazioni progressive in base alla capacità contributiva art.53 della "COSTITUZIONE"? 

Invece i tagli più significativi saranno per le pensioni sotto i 50k lordi annui. Ma no i soldi togliamoli a chi per avere una pensione deve aspettare 67 anni, loro sono silenti, loro soffrono e pagano e voi siete solo dei poveri comunisti. 

 Vincenzo Minutolo.

... una strana pace!! ...

𝗨𝗰𝗿𝗮𝗶𝗻𝗮, 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗰𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝗮 𝗹’𝗮𝗴𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗼𝗿𝗲 

Ad Abu Dhabi riprendono i negoziati fra Russia, Ucraina e Stati Uniti. La pretesa di Putin è sempre la stessa: ottenere l’intero Donbass, comprese le terre che il suo esercito, dopo anni di massacri, bombardamenti e distruzioni, non è riuscito a conquistare. In sostanza, Mosca pretende che la diplomazia le regali ciò che la guerra non le ha consegnato. Un’estorsione territoriale presentata come ragionevole compromesso. Trump, naturalmente, intravede già un grande accordo. Per lui la pace è una transazione immobiliare: si prende un pezzo di territorio a qualcuno, lo si consegna a qualcun altro e ci si congratula per l’affare. Che su quelle terre vivano milioni di persone, con una storia, una cittadinanza e il diritto di decidere del proprio futuro, è un dettaglio trascurabile. E l’Europa? La sicurezza del continente è sul tavolo, ma i suoi rappresentanti aspettano fuori dalla stanza. Una dimostrazione umiliante della nostra irrilevanza politica. Poi ci sono i soliti imbecilli del "bisogna trattare", come se Kyiv si fosse mai rifiutata di farlo. Trattare è necessario. Pretendere che l’aggredito paghi il prezzo dell’aggressione è un’altra cosa. Se Putin ottiene con un trattato i territori che non è riuscito a conquistare con i carri armati, il messaggio al mondo sarà inequivocabile: invadere conviene. Basta devastare decine e decine di città, ammazzare abbastanza persone, creare milioni di profughi e aspettare che qualcuno chiami la resa della vittima "pace". 

E chi spaccia questa prospettiva per realismo diplomatico dovrebbe almeno avere la decenza di chiamarla con il suo nome: capitolazione imposta sotto ricatto. 

 Mimmo Stolfi.

... Pace ed Affari!!! ...

Gli inviati di Trump mediano per gli USA la pace tra Russia e Ucraina, come al solito, senza perdere d'occhio i propri affari. L'Europa, e l'Italia, sottomessi a Trump, pagano il conto. Chiamiamola col suo nome: diplomazia in conflitto di interessi. A trattare con Putin ci sono Steve Witkoff, immobiliarista e amico di golf di Trump, e Jared Kushner, il genero. Nessuno dei due ha una carica ufficiale. Per il New York Times, è proprio questo a permettere a Kushner di sfuggire ai controlli sui conflitti di interesse. E mentre si parla di pace, sul tavolo finisce un affare da miliardi: gli asset petroliferi di Lukoil, con investitori legati a Kushner e alla famiglia Witkoff. Il piano originario in 28 punti l'hanno scritto con l'uomo di Putin, Kirill Dmitriev. Cento miliardi di asset russi congelati in Europa dovevano finire in un fondo americano, con il 50% dei profitti a Washington. Altri 100 miliardi li avrebbero messi gli europei. Il resto, in un veicolo di investimento USA-Russia. Un piano di pace in cui chi lo scrive si prende la fetta e manda il conto agli altri. Il New York Times ha dedicato un'inchiesta ai profitti legati alla «business of peace» di Kushner e Witkoff, citando domande senza risposta sulla loro posizione finanziaria e legale. Per i critici è lo stesso schema già visto altrove: la diplomazia come veicolo di affari per la cerchia di Trump. L'Europa aveva fatto tutto ciò che Trump chiedeva: più spesa militare, più armi americane, meno energia russa. In cambio, è stata scavalcata da un piano scritto alle sue spalle, sui suoi fondi. Un funzionario europeo l'ha definito «classico Trump». E il governo italiano? Zitto e allineato. Davanti a chi tratta il destino dell'Europa come un'operazione immobiliare, ha scelto di non disturbare. Chi governa dovrebbe difendere gli interessi di chi lo ha votato, non quelli di chi lo mette in imbarazzo. 

Pace, affari, e il conto a noi. Ormai non è più nemmeno una sorpresa. 

#Ucraina #Trump #Europa #Italia 

 Donato Carriero.

... trenta su cento!! ...

𝐓𝐫𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐬𝐮 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐨: 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐨𝐯𝐫𝐚 𝐝𝐢 𝐌𝐞𝐥𝐨𝐧𝐢 𝐫𝐞𝐠𝐠𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 

Il #buongiorno di Giulio Cavalli 

Ogni anno, a novembre, la Corte dei conti fa la cosa più sovversiva che si possa fare davanti a un governo: legge i numeri ad alta voce. Ieri è toccato alla manovra da 26 miliardi: nel 2027 appena il 30% delle nuove entrate è strutturale, il resto è temporaneo o un anticipo di gettito che mancherà negli anni dopo. Gli sgravi, a cominciare dall’Irpef sullo scaglione da 50 a 55mila euro, scadono a fine anno, e decidere se rinnovarli toccherà, scrive la Corte, “al prossimo Parlamento”. È il suo mestiere: stare sui conti mentre intorno si recita. C’è da scommettere che a Palazzo Chigi la leggeranno come l’ennesimo sgarbo, perché quando a ottobre dell’anno scorso la Corte fermò il Ponte sullo Stretto, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni parlò di “ennesimo atto di invasione” e promise la riforma come risposta, arrivata con la legge Foti del 2026 e lo scudo erariale reso strutturale. Scommettere, appunto. Perché grattando la patina si trovano tasse travestite, piccole ma moltiplicate: due rincari delle sigarette nello stesso anno, la Tobin tax raddoppiata, gli aiuti alle imprese pagati dal 2029 con gli oneri in bolletta, una quinta estrazione di Lotto e Superenalotto, le slot con la puntata massima da 1 a 2 euro. Lì la Corte va dritta: il maggior gettito “deriva, dunque, non dall’aumento del prelievo, ma dal possibile aumento del gioco”. Insomma, lo Stato fa il banco e lo chiama copertura. I numeri non hanno uffici stampa e non diventano servi di nessuno: è per questo che a Palazzo Chigi non piacciono, ed è per questo che dovremmo imparare a innamorarcene di più.

... pensiero atrofizzato?? ...

Il ministro della Difesa tedesco, Boris Pistorius, ha dichiarato che la Germania ha terminato i missili Patriot da dare all’Ucraina. Ora che l’Ucraina è praticamente nella bara, molti si domandano come Mario Draghi, Paolo Gentiloni e Giorgia Meloni, i principali artefici italiani di questa catastrofe, abbiano potuto sbagliare, in modo così clamoroso, tutti i calcoli strategici e le previsioni sulla guerra. Per rispondere a questa domanda, occorre sapere che cos’è un “pensiero atrofizzato” nel campo della sicurezza internazionale. Il pensiero atrofizzato spiega i fenomeni o li prevede in base a un’unica variabile. Il pensiero atrofizzato riguarda, essenzialmente, la spiegazione e la previsione. Nel loro pensiero atrofizzato, Draghi, Gentiloni e Meloni avevano immaginato che la morte di molti soldati russi avrebbe causato la resa della Russia alle condizioni della Commissione europea. Quindi non hanno fatto altro che inviare armi in attesa del cedimento russo.