C'è un momento in ogni guerra spericolata in cui la propaganda inizia a crepare e la realtà inizia a trapelare dalle cuciture. Potremmo già essere lì. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha sottolineato molto chiaramente questa settimana che l'Iran non sta elemosinando negoziati, non chiede un cessate il fuoco, e di certo non trema all'idea che le truppe americane mettono piede sul suolo. Le sue parole sono state schiette: se gli Stati Uniti vogliono una guerra di terra, l'Iran è pronto. "Li stiamo aspettando", ha detto, avvertendo che una mossa del genere sarebbe un disastro per gli americani. Questo da solo dovrebbe rallegrare chiunque abbia anche solo una familiarità con la storia delle guerre in quella regione, perché l'Iran non è l'Iraq nel 2003 e non è l'Afghanistan nel 2001. È un paese di oltre 80 milioni di persone, geograficamente vasto, militarmente radicato e preparato a questo confronto per decenni.
Eppure eccoci qui, perché l'amministrazione Trump, con la solita combinazione di arroganza, ignoranza, cosplay geopolitico, ha deciso di accendere comunque la miccia. Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi radicali contro l'Iran lo scorso fine settimana che hanno devastato parti della sua struttura di comando militare e ucciso il leader supremo del paese, Ali Khamenei. Qualsiasi cosa si pensi del regime iraniano, assassinare l'autorità centrale di una nazione nel bel mezzo dei negoziati non è strategia. È escalation. Ed è quel tipo di escalation che chiude la porta alla diplomazia per molto tempo.
Ciò che lo rende ancora più grottesco è il tempismo. Pochi giorni prima dell'inizio dell'attentato, Araghchi era stato a Ginevra a negoziare con l'inviato di Trump Steve Witkoff e il genero di Trump Jared Kushner su un possibile accordo. Poi, nel bel mezzo di quei discorsi, le bombe iniziarono a cadere. La risposta di Araghchi è stata del tutto prevedibile: perché l'Iran dovrebbe mai affidare ai negoziati con un'amministrazione che attacca mentre i negoziati sono ancora in corso? Come ha detto francamente, non vedono motivo di impegnarsi di nuovo con persone che "non iniziano a negoziare in buona fede. ”
Intanto il costo umano continua a crescere. I rapporti di Minab descrivono un terribile sciopero su una scuola elementare dove potrebbero essere stati uccisi più di un centinaio di bambini. L'esercito americano dice che sta "investigando. ” Quella parola, indagando, è diventata una sorta di anestetico burocratico nella guerra moderna. I bambini muoiono, gli edifici crollano, le famiglie vengono distrutte, e da qualche parte un portavoce promette che qualcuno "se ne sta occupando. ” Per i genitori che seppelliscono i loro figli, la distinzione tra chi ha ucciso il missile non ha senso.
Ed è qui che inizia davvero lo schifo. Perché chiunque abbia una comprensione di base della storia sa che tipo di conflitto si sta sviluppando. L'Iran è montuoso, enorme e fortemente fortificato. Gran parte delle sue infrastrutture militari sono sepolte in profondità sottoterra, costruite proprio per sopravvivere alle campagne aeree come quella in corso. Un'invasione terrestre richiederebbe una forza e un impegno che metterebbero in nano le guerre in Iraq e Afghanistan messi insieme. Significherebbe anni, forse decenni, di sangue, tesori e caos geopolitico.
In altre parole, questa è la definizione di guerra invincibile.
Anche il ministro degli Esteri iraniano ha ammesso la verità ovvia: qui non ci saranno vincitori. L'unica cosa che entrambe le parti possono affermare è la capacità di sopportare la distruzione più a lungo dell'altra. Questa non è vittoria. Questa è una catastrofe.
Ma la catastrofe non ha mai fermato Donald Trump prima. La sua presidenza è stata una lunga sfilata di decisioni guidate dall'ego, escalation impulsive e dimostrazioni teatrali di forza progettate più per la televisione che per il mondo reale dove vivono le conseguenze. La guerra purtroppo non è un reality show. Non è qualcosa che si lancia con un tweet e si conclude con una conferenza stampa. Una volta iniziato, sviluppa il proprio slancio, e la storia è piena di leader che hanno iniziato conflitti che non avevano assolutamente idea di come finire.
Ed è esattamente dove siamo ora: a guardare in basso una guerra che non avrebbe mai dovuto iniziare, contro un avversario che non si può facilmente sottomettere, in una regione già fragile e volatile. L'amministrazione che prometteva forza e stabilità ha invece compiuto l'errore più vecchio in politica estera, credendo che le bombe sostituiscano la strategia.
Hanno iniziato qualcosa che potrebbero non avere idea terrena di come finire.
Michael Jochum un libero cittadino statunitense...
Nessun commento:
Posta un commento