๐ฟ๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ก๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ โ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐ฃ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐๐โ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐ ๐โ๐ โ๐๐๐๐ ๐๐ข๐๐๐๐ก๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐̀ ๐ ๐๐๐ ๐ข๐๐ข๐๐๐๐๐๐๐ง๐. ๐ธ ๐๐ ๐๐๐โ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ข๐๐๐ง๐
di Pier Giorgio Ardeni
Ci sono tre questioni che il risultato referendario ha riportato in primo piano. La prima la possiamo chiamare questione democratica. Maurizio Landini ha parlato di «crisi democratica», con ragione. Un voto cui partecipano solo 15 milioni di elettori, il 30,6%, mostra la lontananza sempre piรน drammatica tra la societร politica e quella civile.
Un referendum, pur voluto dal sindacato sui temi del lavoro, che non riesce a mobilitare quell’elettorato a cui si rivolge evidenzia che c’รจ una parte del corpo sociale che รจ decisamente lontana, separata, che non partecipa e si chiama fuori. Non รจ forse corretto dire che sia “disinteressata”, ma forse che รจ totalmente sfiduciata nella possibilitร di cambiare qualcosa votando.
La seconda la possiamo chiamare questione sociale, o di classe. In Italia vi sono quasi 24 milioni di occupati, 18,9 milioni dei quali sono lavoratori dipendenti (di cui 16,68 italiani e 2,77 stranieri). Ora, la condizione professionale, lavorativa e contrattuale di questi varia molto, a seconda dei settori, dell’etร e dei livelli di qualificazione. E la normativa sui contratti e il mercato del lavoro, negli ultimi trent’anni, ha moltiplicato le posizioni lavorative, rendendo le condizioni dei meno “garantiti” piรน precarie. I lavoratori assunti a tempo determinato, ad esempio, sono 2,77 milioni (con 450mila stranieri). Di questi, 815mila sono a tempo parziale, mentre i part-time tra gli assunti a tempo indeterminato sono 2,55 milioni. Il tempo parziale รจ una condizione che colpisce soprattutto le donne. I contratti a tempo determinato e a tempo parziale, com’รจ ovvio, sono le due forme che piรน influiscono sulla precarietร dell’occupazione e sui bassi livelli di salario. E sono quei 5,3 milioni di titolari di quei contratti ai quali i quesiti oggetto dei referendum erano rivolti, in primis.
Se poi consideriamo la collocazione professionale secondo i livelli di qualificazione, partendo dal basso, abbiamo che 3,7 milioni di salariati hanno un lavoro non qualificato o semi-qualificato, 3,3 milioni sono dipendenti del commercio o dei servizi e quasi 3 milioni sono impiegati esecutivi, cui si aggiungono altri 3 milioni di impiegati tecnici o amministrativi a media qualificazione. Le categorie del lavoro salariato, in ogni caso, assommano al 40% dell’occupazione totale, cui si aggiunge un 25% di impiegati a bassa o media qualificazione e un 8,5% di lavoratori autonomi a bassa o media qualificazione. Quote enormi, che descrivono una composizione sociale molto polarizzata, in cui le professioni con redditi alti raccolgono non piรน di un quarto dell’occupazione. Se a ciรฒ aggiungiamo che i livelli retributivi per le occupazioni a bassa o media qualificazione sono rimasti stagnanti negli ultimi due decenni, mentre i redditi alti hanno continuato a crescere, possiamo concludere che in Italia esiste una questione sociale, di classe, che origina da una condizione del lavoro particolarmente divaricata.
La terza รจ la questione politica, che interroga la natura e le prospettive della sinistra. Le classi popolari, in Italia, rappresentano ancora una fetta ben consistente del corpo sociale, in cui i ceti bassi e medio bassi del lavoro salariato e impiegatizio assommano a due terzi del totale. In una situazione in cui la mobilitร sociale si รจ ridotta, l’economia langue e sono i settori a piรน basso valore aggiunto e a bassa produttivitร che vedono aumentare l’occupazione – in condizioni di sempre maggiore precarietร – le classi popolari, tuttavia, hanno trovato sempre meno rappresentanza anche tra le forze di sinistra, che hanno teso a privilegiare il ceto medio. E non sorprende che tanto il sostegno a quelle forze che la partecipazione elettorale stessa da parte dei ceti bassi e medio-bassi siano andati diminuendo vistosamente negli ultimi anni.
Al lavoro, negli ultimi trent’anni, sono stati tolti diritti, anche con il concorso della sinistra liberal che, accettando il credo neoliberista, diceva che era l’impresa che andava messa al centro, perchรฉ «crea ricchezza». La sinistra liberal ha promosso politiche che, di fatto, hanno portato ad un impoverimento del lavoro, nelle sue fasce meno qualificate, favorendo l’aumento della precarietร , spesso in nome della flessibilitร . Nel contempo, il capitale รจ stato favorito e i redditi alti hanno preso a crescere, anche a svantaggio del ceto medio. Le disuguaglianze sono aumentate, cosรฌ come la povertร .
Promuovere i referendum sui Jobs act e altri provvedimenti, per ridare al lavoro diritti e tutele, รจ stata quindi una decisione che ha risposto all’esigenza di «rimettere il lavoro al centro», una decisione che la Cgil ha preso coraggiosamente e che pone comunque una questione politica rilevante, quella di ridare voce alle fasce piรน deboli e meno rappresentate. Una questione che interroga in primo luogo il Pd, e la sua adesione al neoliberismo mercatista, e tutto il fronte progressista.
Ora, se guardiamo al voto si possono cogliere elementi di speranza, che indicano soluzioni per le tre questioni sopra esposte, a partire dalla questione democratica.
L’astensione di quasi il 70% dell’elettorato confermerebbe che vi sono larghe fasce di popolazione che si sentono escluse, non rappresentate e non ne vogliono sapere, non ci credono piรน. E, tuttavia, dalla conta dei voti emerge anche un’altra tendenza. Alle elezioni politiche del 2022, su 46,1 milioni di elettori i voti valido furono 28,2 milioni, il 61%. Alle elezioni europee di un anno fa su 51,2 milioni di elettori, i voti validi furono poco piรน di 23,4 milioni, il 45,7%. A questa tornata di referendum su 51,3 milioni di aventi diritto, in 14,1 milioni si sono espressi (in Italia), il 30,6%, mentre nelle circoscrizioni estere sono stati 1,1 milioni, il 21,3%. I Sรฌ al primo referendum (quello con la percentuale piรน alta) sono stati 13.031.443. Ora, i tre partiti del “campo largo” – Pd, AVS e M5S – piรน UP o PTD totalizzarono 11,6 milioni di voti nel 2022 e 10,1 milioni nel 2024. Il che significa che i Sรฌ sono stati 2,94 milioni in piรน dei voti di quei partiti nel 2024 e quasi un milione e mezzo in piรน del 2022.
Ora, possibilmente, non tutti gli elettori Pd hanno votato Sรฌ – come da dichiarazioni di vari leader – e hanno votato No con Renzi e Calenda. ร perรฒ vero che questi avevano 2,19 milioni di voti, nel 2022, mentre i No sono stati 1,85 milioni, il che fa ritenere che buona parte di quell’elettorato “centrista” si sia astenuto. Assumendo che tutti gli elettori del centro-destra non abbiano votato, assieme a gran parte di quelli del centro, possiamo concludere che parte dei No fossero originariamente elettori del centro-sinistra. E che, quindi, la partecipazione non sia stata davvero cosรฌ inferiore. Se poi ipotizziamo che molti elettori del Movimento 5 Stelle non hanno votato (soprattutto al Sud), ciรฒ implica che un certo bacino di elettori “delusi” รจ stato mobilitato, che puรฒ essere quantificato in (almeno) 3 milioni e forse piรน. Insomma, tre milioni di elettori sono stati catturati, fuori dal perimetro del campo “larghissimo” PD+AVS+M5S piรน Rifondazione comunista. C’รจ quindi una crisi democratica, non c’รจ dubbio, ma il «popolo della sinistra», forse, ha cominciato a rispondere all’appello.
La questione sociale e la questione politica. Chi รจ andato a votare? Senz’altro chi vota sempre – quella parte che รจ “inclusa” e “garantita” – e che vota per il centro-sinistra. Non a caso l’affluenza รจ maggiore nei centri delle grandi cittร , nelle zone ex rosse, e dove maggiori sono le quote di laureati, ovvero le zone abitate dai ceti medi, piรน colti, progressisti. Molto meno le zone operaie e del lavoro salariato, le periferie, le cinture urbane, le aree interne. Alta affluenza nei capoluoghi, bassa in provincia, piรน alta al Nord, bassissima in quasi tutto il Sud.
Si รจ detto che una parte del corpo sociale – sempre maggiore – non si sente piรน rappresentata e si sente esclusa. Il lavoro, che doveva essere un tema “coinvolgente”, non ha mobilitato le masse, soprattutto quelle avrebbero dovuto essere piรน coinvolte. Perchรฉ il ceto politico – nella sua accezione piรน ampia, includendo il sindacato – ha perso credibilitร agli occhi delle fasce del lavoro piรน deboli ed esposte. Il referendum รจ stata un’occasione per invertire la rotta e – con due soli mesi di una campagna elettorale fatta in sordina, con il boicottaggio dei media – il risultato non รจ stato disprezzabile. Certo, dai partiti sono arrivati messaggi poco convinti, come il «non puรฒ essere un’abiura», in luogo di un «abbiamo sbagliato, abbiamo cambiato idea perchรฉ quelle politiche hanno provocato danni». Ma รจ un punto di partenza, che sarร tanto piรน credibile nel dare rappresentanza ai lavoratori se si vorrร davvero cambiare registro e gettare alle ortiche le prescrizioni neoliberiste.
Ora, se รจ vero che quei 13 milioni di Sรฌ sono stati piรน dei 12,3 milioni presi dalla coalizione di centro-destra nel 2022, รจ perรฒ anche vero che non sono tutti necessariamente voti che andrebbero al “campo larghissimo” alle prossime elezioni. Certo, ad essere mobilitato รจ stato soprattutto il vasto elettorato attivo del centro-sinistra allargato ma il “recinto”, forse, รจ stato abbattuto, coinvolgendo elettori al di fuori di quello: si puรฒ per questo ritenere che si รจ aperta una breccia nel loro astensionismo? Il voto resta una prerogativa di quell’elettorato che dal punto di vista del lavoro, dei contratti e dei diritti รจ il piรน “garantito”. Il vasto mondo dei non garantiti, dei lavoratori precari delle periferie e delle aree interne, degli esclusi e degli abbandonati non si รจ recato alle urne, ma non in toto. Tuttavia, lavoratori, giovani ed elettori piรน sensibilizzati, altrimenti non aderenti al centro-sinistra, si sono espressi, il che puรฒ essere un tenue elemento di speranza. Per un insieme di forze progressiste che voglia rimettere il lavoro al centro e far ripartire l’Italia c’รจ dunque motivo di guardare al futuro con fiducia, se la sinistra «tornerร a fare la sinistra».
L’autore: Pier Giorgio Ardeni รจ professore ordinario all’Universitร di Bologna. Insegna Economia dello sviluppo ed Economia dello sviluppo internazionale.
Il suo nuovo libro s’intitola Le classi sociali in italia oggi (Laterza)
Nessun commento:
Posta un commento