... "alte" precisazioni ...

“𝗖’𝗲̀ 𝗶𝗹 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶𝗼 𝘁𝗶𝗿𝗮𝗻𝗻𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗹𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲̀ 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗿𝗹𝗼” Niccolò Carratelli intervista Gaetano Silvestri su La Stampa del 04/07/2024 Al professor Gaetano Silvestri le parole del presidente Mattarella sbloccano un riferimento storico immediato: « 𝑀𝑎𝑑𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑒 𝐽𝑒𝑓𝑓𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛, 𝑝𝑎𝑑𝑟𝑖 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑖 𝑎𝑚𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎𝑛𝑖, 𝑓𝑢𝑟𝑜𝑛𝑜 𝑖 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑖 𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑖 "𝒕𝒊𝒓𝒂𝒏𝒏𝒊𝒂 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒎𝒂𝒈𝒈𝒊𝒐𝒓𝒂𝒏𝒛𝒂"». Secondo l'ex giudice e presidente della Corte costituzionale, «sarebbe bene ricordarsi che nessuna maggioranza è eterna e che, prima o poi, si torna minoranza. La Costituzione è lì proprio per tutelare le minoranze, preservarne l'integrità conviene a tutti». 𝐂𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐢, 𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐞𝐫 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐢 𝐧𝐮𝐦𝐞𝐫𝐢, 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐢𝐧 𝐏𝐚𝐫𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐥𝐨 𝐞̀ 𝐧𝐞𝐥 𝐏𝐚𝐞𝐬𝐞... «E in futuro una minoranza, attraverso un premio, potrebbe assumere il controllo di tutte le nostre istituzioni, senza più contrappesi. Il Parlamento correrebbe il pericolo di non rappresentare più il Paese e di diventare una mera struttura di servizio del governo. Il presidente della Repubblica sarebbe ridotto a un ruolo notarile e rischierebbe di perdere la funzione di arbitro». 𝐈𝐥 𝐜𝐚𝐩𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐡𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐬𝐮𝐨 «𝒇𝒆𝒓𝒎𝒐 𝒏𝒐 𝒂 𝒖𝒏'𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒕𝒂̀ 𝒔𝒆𝒏𝒛𝒂 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆». 𝐃𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐜𝐢 𝐮𝐧 𝐫𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫𝐚𝐭𝐨, 𝐧𝐨? «Non mi faccia interpretare i pensieri del presidente. Posso dirle che il costituzionalismo moderno nasce dal concetto di limite. La stessa separazione dei poteri, principio cardine della democrazia, si basa sul concetto di limite. Ma c'è sempre stata la tendenza dei leader politici a superare quel limite. Specie se si ha alle spalle un'ideologia autoritaria». 𝐋𝐚 𝐫𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐚 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞? «È un progetto ispirato a una logica di cumulo autoritario del potere, che si articola in due modi: l'elezione diretta del presidente del Consiglio e una legge elettorale che deve creare una maggioranza a sua immagine e somiglianza. Di fatto, così il premier raddoppierebbe il suo potere, originato sia dal popolo che dal Parlamento». 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐚𝐫𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐞 «𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒛𝒊𝒂 𝒑𝒖𝒐̀ 𝒆𝒔𝒔𝒆𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒏𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒕𝒆𝒔𝒂 𝒅𝒊 𝒃𝒆𝒏𝒊 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓𝒊». «La storia del secolo scorso è lì a dimostrarlo. Parlare di interessi superiori da tutelare è tipico delle dittature, ha accomunato Mussolini, Hitler e Stalin. Alla base c'è una concezione millenaristica, che giustifica qualsiasi azione venga ritenuta necessaria per il bene comune». 𝐈𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨, 𝐥𝐚 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐫𝐚𝐟𝐟𝐨𝐫𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐢 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐢? «Direi, piuttosto, per non avere un Parlamento che disturba il manovratore. Il punto è che la Costituzione non va mai strumentalizzata per fini politici contingenti, altrimenti viene snaturata. Va detto, però, che è stato fatto anche in passato». 𝐀 𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐬𝐢 𝐫𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢𝐬𝐜𝐞? «Ad esempio, alla riforma del titolo V del 2001: un grandissimo errore, dettato all'epoca dalla necessità di fronteggiare l'onda secessionista della Lega. Ma, ripeto, le riforme non si fanno per risolvere problemi politici del momento».

Il presidente della Repubblica mette in guardia: «Una democrazia “della maggioranza” sarebbe una insanabile contraddizione». Il monito di Mattarella si sovrappone alle critiche verso la riforma del premierato fortemente voluta da Giorgia Meloni e anche verso quella della legge elettorale maggioritaria «Non si può ricorrere a semplificazioni di sistema o a restrizioni di diritti “in nome del dovere di governare”. Una democrazia “della maggioranza” sarebbe una insanabile contraddizione». Non ci gira tropo intorno il presidente della Repubblica parlando a Trieste e puntualizzando cosa sia la democrazia (parlamentare) e la Costituzione. «La democrazia come forma di governo – ha detto Mattarella – non basta a garantire in misura completa la tutela dei diritti e delle libertà: può essere distorta e violentata nella pretesa di beni superiori o utilità comuni. Il Novecento ce lo ricorda e ammonisce». Per questo il capo dello Stato invita a non confondere la «volontà generale» con quella di una maggioranza che si considera «come rappresentativa della volontà di tutto il popolo». Mattarella pronuncia «un fermo no all’assolutismo di Stato, a un’autorità senza limite, potenzialmente prevaricatrice». «La coscienza dei limiti è un fattore imprescindibile di leale e irrinunziabile vitalità democratica». Per questo sono necessari «limiti alle decisioni della maggioranza che non possano violare i diritti delle minoranze». Le parole che arrivano dal Quirinale si sovrappongono alle critiche verso la riforma del premierato fortemente voluta da Giorgia Meloni e dalla sua maggioranza. Mattarella parla anche della necessità di evitare che il «principio “un uomo-un voto” venga distorto attraverso marchingegni che alterino la rappresentatività e la volontà degli elettori». Queste invece sono all’indirizzo della ministra per le riforme Casellati che negli ultimi giorni spinge per una legge elettorale ancora più maggioritaria.